Почему "писать контент для поиска" якобы так плохо?

Почему "писать контент для поиска" якобы так плохо?

Гугл в своем последнем апдейте прям выделяет это как огромную проблему.

Но, как и весь последний год, это кажется какой-то тупой концепцией изначально.

Вот почему.

— Знание того, что люди ищут инфу по теме, в которой вы или ваш бизнес шарите, кажется охрененной причиной написать об этом.

Если я продаю полезные шоколадки, разве не я должен помогать людям разобраться в том, что они хотят знать - а я это вижу по поисковым объемам - про мои ингредиенты, почему обычные шоколадки вредные и т.д.?

— Если я НИКОГДА не буду писать на темы, основываясь на поисковых объемах, как мне оправдать вложения в создание качественного контента, который стоит денег и времени?

Гугл что, ХОЧЕТ, чтобы люди перестали создавать контент?

Потому что если я буду писать только о том, что спрашивают мои клиенты - фиг знает, приведут ли эти вложения к новым клиентам.

А знаете, что РЕАЛЬНО повышает эти шансы?

Знание того, что я отвечаю на вопрос, который сотни или тысячи людей ищут каждый месяц.

🙄

— Похоже, эта логика работает только для мелких брендов.

Вот это-то меня и бесит больше всего, пишет Ребекка Эдвардс:

WebMD, Healthline, Forbes - вы-то что предлагаете?

Вы продаете мне что-то ценное или просто пишете обо всем подряд (в своей "нише") и выигрываете только потому, что вас все знают?

Почему это нормально?

Многие из нас в SEO задаются этими вопросами уже год.

Но заявление Гугла намекает на то, что они удваивают ставки на то, что "контент, написанный для поиска" - это якобы что-то плохое.

Новость, Гугл: Если бы это ВСЕГДА была ваша позиция, большинство брендов никогда бы не создали те триллионы страниц, которые вы смогли выдавать юзерам в ответ на их запросы.

У вас бы не было контента для создания фич в выдаче, из-за которых пользователь медленно, но верно перестает уходить из Гугла.

И у вас точно не было бы такого объема данных для обучения, чтобы Gemini работал так, как сейчас.

Когнитивный диссонанс, необходимый для такой логики, просто поражает.

И хочу сказать - я уже вижу намеки на то, что этот апдейт приносит пользу некоторым сайтам моих клиентов.

Этот пост не из-за потери трафика...

Это реакция на формулировки в релизе, которые выглядят как огромный фак в сторону брендов, копирайтеров, редакторов и SEO-специалистов, которых Гугл когда-то считал партнерами в обеспечении мира информацией.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/3836...