😱 Про то как нужно слушать и понимать заявления Гугла

😱 Про то как нужно слушать и понимать заявления Гугла.

Всем известно, что говорящие головы Гугла частенько врут. То ли из за недомыслия, то ли из за недостатка информации. Взять того же Джона Мюллера. То что он вещает, зачастую, через какое то время, опровергается или практикой или им же самим, а то и всплывает совершенно обратное в ходе судебных слушаний ( например поведенческое).

Официальные заявления Гугла тоже весьма скользкие. И часто подразумевают совершенно не то, о чем говорилось.

Вот, например, обмусоленное заявление о снижении ценности ссылочного, как фактора ранжирования. Мол ссылочное не торт и не играет для Гугла большой роли.

Народ, в большинстве своем воспринял это как снижение значимости ссылочного в целом. Но это совсем не так. Поясню на самых простых примерах с небольшим экскурсом в историю интернета.

На заре интернета был придуман гугловцами алгоритм PageRank, базировавшийся на количестве (а в следующих версиях и на качестве) ссылочного. Для начала отсчета брались так называемые корневые сайты и в зависимости от их удаленности каждой странице присваивались PR.

Предположим, что 20 лет назад корневые сайты имели, ну пусть 10 тысяч ссылок на каждом. При этом PR10, который считается по экспоненте - ну пусть миллион очков.

Интернет рос. Кол-во ссылок ежегодно вырастало в десятки раз.

Сегодня корневые сайты имеют ну пусть 10 миллионов ссылок, при этом PR10 уже будет, предположим, миллиард очков.

Таким образом, чтобы достичь PR3 сегодня нужно в 100 раз больше ссылок, чем 20 лет назад.

Таким образом, ВЕС ОДНОЙ ССЫЛКИ уменьшился в десятки раз - и значимость этой ссылки тоже уменьшилась в десятки раз.

А вот расчётный PR как был в алгоритме ранжирования- так им и остался. И выдача строится, в том числе, используя PR. И YMYL страницы в своих наборах факторов EEAT активно его используют. И т.д. И т.п.

Вот о чем действительно говорят гуглоиды, когда вещают о снижении ценности ссылочного: Оно не стало хуже работать - просто теперь нужно в десятки а то сотни раз больше ссылок строить, чтобы достичь необходимого уровня PR. Который и участвует в ранжировании.

Если сейчас посмотреть выдачу, то там болтаются либо трастовые сайты, либо проекты с большим кол-вом ссылочного. Попробуйте найдите в конкурентном ТОП-е сайт без ссылочного. Вряд ли найдете.

Продолжим....

Вот прошел последний CoreUP. Как говорят гуглоиды - они вырезали 45% сайтов/страниц, якобы плохого качества. И якобы это они сделали в великой заботе о пользователях.

На самом деле это не так. Ряд прекрасных сайтов попало под раздачу. При этом в ТОПе висят сайты, которым там делать нечего.

Гугловцы заботятся только об одной группе людей - их акционерах. Вернее об их карманах и показателях прибыли. Вот вырезали они хорошие сайты из выдачи. Теперь им для ведения бизнеса придется закупаться рекламой. Спрос вырастет, вырастет ценник на рекламу. И те кто до этого закупался рекламой станут платить больше. При этом объемы закупок вырастут. Профит.

Снижение на 45% кол-ва страниц в инете означает, прежде всего, снижение необходимости в дата центрах. При этом кратно упадут расходы на электроэнергию, которые составляют подавляющую часть расходов в поддержке экосистемы Гугла. А каждый сэкономленный доллар - это заработанный доллар. Опять прямая выгода Гуглу, а вовсе не конечным пользователям Гугла.

У каждого заявления Гугла есть второе, а порой третье дно. И докопаться до него не всегда удается.

Просто надо помнить, что Гугл - это не про пользователей. Гугл - это про деньги. И именно так и надо подходить к каждому заявлению Гугла.

Собственно говоря, Гугл никому ничего не должен))) Он зарабатывает как может и нельзя его за это осуждать.

#DrMax #Google

Источник новости https://t.me/drmaxseo/567...