⛔️ Вы смотрите на DR донора, но это второстепенно

⛔️ Вы смотрите на DR донора, но это второстепенно

Вообще учитывать DR донора — это нормально. Но это самый базовый, начальный уровень линкбилдинга.

Если хотите двигаться чуть глубже, DR донора должен быть уже не первым критерием, а где-то пятым-десятым по приоритетности при оценке того, насколько донор вообще качественный и полезный для проекта.

Разберу на очень показательном примере 👇🏻

1️⃣ Когда вы покупаете ссылку с сайта с трафиком 0, это не тот случай, где вы берёте «неплохую ссылку». Чаще вы просто платите за условное упоминание о себе в интернете.

Почему так:

— если трафик сайта оценивается в ноль, то и краулинговый бюджет донора тоже может быть околонулевым

— если это аутрич, там могут быть целые десятки тысяч страниц, такая ссылка может быть замечена и проиндексирована только через годы

— если это сабмит или крауд, то там тысячи и миллионы страниц, ссылка никогда не будет проиндексирована

И даже если вы принудительно загоните её в индекс, её качество может быть на уровне 5–10% от полноценной ссылки с сайта, у которого есть трафик.

То есть трафик — это не просто один из факторов оценки. Это фактор, который сам по себе может быть красным флагом при покупке ссылки.

❗️ Трафик донора часто важнее самого DR

Само собой, здесь есть нюансы. Бывает накрученный трафик, и в эту ловушку тоже довольно легко попасть (даже у нас был такой случай).

Сейчас схемы проверки лучше, но и те, кто накручивает трафик, не отстают. Там тоже всё становится сложнее.

Но если говорить в целом, таких сайтов не так много — условно 5% или даже меньше от общего объёма. Поэтому если вы берёте трафик как одну из основных метрик оценки, вы уже переходите на следующий уровень качества в отборе ссылок.

И вот здесь начинается самое интересное.

Есть сайт с DR 80 и трафиком 0.

А есть сайт с DR 40 и трафиком в несколько тысяч.

По качеству это могут быть вообще два разных уровня. И в реальности ссылка с DR 80 и нулевым трафиком может давать 5–10% от эффекта той ссылки, где DR ниже, но есть живой трафик и нормальный сайт.

☝🏻 Сам DR, конечно, важен, но ситуативно

Например, если вам нужно массово подкачать стартовый сайт или немного подтянуть траст, когда по качеству ссылочная масса у вас уже нормальная, но по DR вы просто отстаёте от конкурентов из-за возраста сайта или других факторов — тогда такие ссылки могут быть полезны.

То есть ссылка с высоким DR, но с мёртвыми остальными параметрами — это не 100% плохой инструмент. Это сложный и ситуативный инструмент, который нужно использовать только тогда, когда вы чётко понимаете, зачем вы его берёте и какой профит с него хотите получить.

Проблема в другом: сейчас DR — это настолько раздутый и переоценённый параметр, что многие клиенты приходят с установкой:

ниже DR 50 не смотрю

Хотя по факту есть сайты с DR 20, 30, 40, которые являются реально сильными, трастовыми ресурсами: с живыми авторами, с нормальным контентом, с хорошей историей.

Но они просто отбрасываются, потому что у рынка сформировался шаблон: DR — это король линкбилдинга.

📊 Если брать нашу внутреннюю систему "scoring" донора, DR там даёт примерно 10–20% важности

Это важный параметр, но точно не главный.

💡 Если вы очень сильно налегаете именно на DR, а результата нет, возможно, причина как раз в этом. Возможно, вы просто переоцениваете метрику, которую придумала третья сторона, и не смотрите глубже на сами сайты, страницы и ссылки, которые закупаете.

Нужно оценивать глубже: трафик, индексацию, качество сайта, тип страниц, историю донора и реальную ценность ссылки для проекта.

Мы можем посмотреть, как вы сейчас отбираете доноров, и показать, где вы, возможно, переплачиваете за красивую метрику вместо реального веса. Для этого напишите в личку @PPSaIesManager

Источник новости https://t.me/seoetc/832...