​Как на самом деле умирают сайты: Неуважение к вниманию...

​Как на самом деле умирают сайты: Неуважение к вниманию пользователя и ИИ-шлак

Когда сайт Роба Халлама перестал показываться в Google, Илиас Исм отметил, что Ahrefs определяет его страницы как контент, созданный ИИ.

Роб усомнился, что это имеет значение, предположив, что большая часть SEO-контента сегодня создается с помощью ИИ, и что его точное обнаружение — известная проблема, сославшись на свой SuperX AI shield.

Он утверждал, что если контент, созданный ИИ, несет ценность, его происхождение не должно иметь значения.

Илиас возразил, что никто не станет использовать "100% ИИ-шлак" на главной странице, в Twitter или в личной переписке, а значит, его не следует использовать и в блоге бренда — его самой долговечной коммуникационной площадке.

Роб определил ИИ-шлак как контент, который не несет ценности, но маскируется под ценный, утверждая, что его блоги не были шлаком, поскольку несли пользу.

Он задался вопросом, в чем проблема и действительно ли это влияет на ранжирование, или реальная проблема в том, что на первом месте стоит сильная, устоявшаяся компания по продаже одежды — подобно тому, как созданный вручную блог никогда не сможет свергнуть Facebook.

По ключу "superx" Илиас признал, что сила бренда конкурента является фактором, поскольку они получают много брендовых запросов и кликов.

Он отметил, что люди, ранее посещавшие сайт Роба, могут видеть его в выдаче, что указывает на необходимость наращивать прямой трафик и узнаваемость бренда.

Илиас пояснил, что ИИ-шлак проваливается не потому, что он "сгенерен ИИ"; он проваливается потому, что реальный пользователь заходит на сайт и мгновенно понимает, что это полная чушь.

Пользователь прокручивает страницу вниз, находит автоматически вставленную спамную ссылку на другой блог с ИИ-шлаком, с анкором на шведском языке, и уходит.

Скриншот

Он больше никогда не возвращается, и в его сознании "SuperX" начинает ассоциироваться со спамом.

Google замечает, что пользователь возвращается в выдачу, и видит, что на ссылку перестают кликать, из-за чего позиции сайта падают.

Большинство сайтов умирает не из-за нехватки бэклинков; они умирают, потому что проявляют неуважение к вниманию пользователей и сжигают доверие каждой ленивой, написанной на автопилоте статьей.

Он добавил, что инструменты вроде Outrank способствуют этому, вставляя ссылки на другие страницы с ИИ-шлаком, создавая "самоссылающийся город-призрак".

Ирония, как отметил Илиас, в том, что у самого Роба есть отличные идеи, и он заботится о том, чтобы его присутствие в Twitter было человечным, даже публикует видео.

Тем не менее, в его блоге размещены шаблонные посты вроде "Топ-10 лучших практик постинга в социальных сетях в 2025 году" вместо того, чтобы черпать контент из его реального опыта.

В контенте "ноль мяса, ноль историй, ноль сигналов" — просто слова, которые выглядят как контент.

Чтобы добиться успеха, вы должны заслужить внимание каждого посетителя, удержать его, помочь ему и быть достойными возвращения.

Именно так сайт завоевывает доверие Google; сложный путь — единственный путь.

Илиас не против ИИ, а против такого его применения, которое лишает работу человеческого фактора.

ИИ должен уменьшать трение, а не заменять мысль.

Он предложил использовать его для поиска лучших идей для блога, автоматического добавления alt-текста, превращения голосовых заметок в статьи, переупаковки твитов и видео, поиска пробелов в контенте конкурентов и проведения исследования ключевых слов.

Но в конечном счете, вам должно быть не все равно, иначе всем остальным тоже будет.

Он объяснил, что тоже пишет посты для блога с помощью ИИ, но так, как если бы использовал инструмент вроде Cursor.

Промпт вроде "напиши пост для блога" не работает.

Работают конкретные промпты, такие как "преобразуй эту расшифровку в черновик", "проведи исследование по ... и составь таблицу" или "сделай это вступление более цепляющим".

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5525...