Вы наверняка слышали о "скорости прироста ссылок" как...

Вы наверняка слышали о "скорости прироста ссылок" как о каком-то секрете ранжирования, так что давайте разберем несколько фактов и мыслей!

❔ Обычно когда люди говорят о "скорости прироста ссылок", они просто имеют в виду темп, с которым ваш сайт получает новые бэклинки.

❎ Существует заблуждение, что есть какая-то "оптимальная" скорость прироста ссылок, или что она должна быть в определенных рамках, основанных на ваших конкурентах.

👀 В сочетании с другими сигналами, скорость прироста ссылок может дать Гуглу некоторые намеки на то, что вы делаете что-то либо мутное, либо хорошее.

🧠 Давайте рассмотрим два сценария:

1. 100 ссылок за один месяц на сайт А может быть спам-сигналом.

2. 100 ссылок за один месяц на почти идентичный сайт Б может быть сигналом, что он делает потрясающие вещи

Но в чем разница?

📊 Популярность (скажем, PageRank) ссылающихся сайтов влияет на то, что является оптимальной/приемлемой скоростью прироста ссылок, давайте подумаем о тех двух предыдущих примерах:

1) Сайт А получает 100 ссылок с мелких блогов, все из которых, по оценкам Google, имеют очень низкий трафик.

Это не очень логично, как все эти крошечные сайты узнали о вашем сайте за такой короткий промежуток времени?

Пахнет манипуляцией!

2) Сайт Б получает 99 ссылок с мелких блогов и 1 ссылку с The Guardian.

Это вполне логично: когда вы получаете топовое освещение или упоминание со ссылкой на популярных сайтах, большая группа людей мгновенно узнает о вашем сайте.

Естественным следствием этого является то, что вас затем подхватывает куча более мелких (иногда спамных) сайтов.

У Гугла есть один из самых больших снапшотов веба, как он связан между собой и как меняется, поэтому у него есть данные для проведения такого анализа.

Правда в том, что все гораздо сложнее, чем просто сказать "вам нужно Х ссылок в месяц".

Качество > количества, всегда! 📈

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4134...