​Почему WebP не всегда является лучшим форматом для сжатия изображений

​Почему WebP не всегда является лучшим форматом для сжатия изображений

Анализ, сравнивающий JPEG, PNG, WebP и AVIF для оптимальной производительности в вебе.

Сжатие без потерь:

— Фото: WebP — явный победитель, создавая файлы в 1.42 раза меньше, чем JPEG, и в 1.70 раза меньше, чем PNG.

— Текст и графика: PNG наиболее эффективен, создавая файлы в 6.25 раз меньше, чем JPEG, и в 3.06 раз меньше, чем WebP.

Сжатие с потерями:

— Фото: AVIF обеспечивает лучшее соотношение качества к размеру, превосходя WebP примерно на 10%. Качество JPEG значительно падает при более высоких уровнях сжатия.

— Текст и графика: PNG сохраняет наивысшее качество при уменьшении размера до ~40%.

Без сжатия:

— Фото: JPEG предлагает наименьший размер файла.

— Текст и графика: PNG имеет наименьший размер файла.

Сравнение ключевых форматов:

— Прогрессивный `JPEG`: Файлы стабильно на ~5% больше, чем стандартные JPEG.

— `WebP vs`. `AVIF`: При сжатии с потерями AVIF дает соотношение качества к размеру примерно на 10% лучше. Без сжатия файлы WebP меньше.

https://photutorial.com/image-format-comparison-statistics/

@MikeBlazerX

Но самое "мясо" — в @MikeBlazerPRO

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5945...