Фейковые DMCA сносят страницы конкурентов в промышленных...

Фейковые DMCA сносят страницы конкурентов в промышленных масштабах — алгоритмы комплаенса Google превратили в оружие

Чарльз Флоат документирует механику: фейковые запросы DMCA, липовые жалобы на авторские права и сфабрикованные правительственные запросы бьют по урлам конкурентов.

Механизм комплаенса Google сносит целевую страницу примерно на две недели, пока автоматизированная система проверяет отсутствие защищенного копирайтом контента.

На входе нет никакой реальной проверки — ни юристов, ни сверки юрисдикций, ни анализа материалов.

Google глобально насаждает закон США DMCA, плюя на локальную юрисдикцию.

Злоумышленники выкатывают жалобы от лица мнимых правообладателей.

Фейковые юридические фирмы заявляют, что представляют gambling.com или казино Hard Rock, хотя те ничего не отправляли.

Собственный сайт SEOwner висит под DMCA-блокировкой уже 2.5 месяца, несмотря на то, что Google ранее подтвердил фейковость запроса; на повторные встречные уведомления приходят шаблонные отписки с отказом от дальнейших действий по "тому же урлу".

Объемы растут по экспоненте.

По данным Флоата, частота атак взлетела на 100–200% в течение нескольких дней после его оригинального поста.

Рынок услуг встал на поток — фейковые юрфирмы работают как сервисы по сносу страниц (takedown-as-a-service), а ИИ-агенты штампуют запросы на автомате.

Эти преступления (мошенничество с использованием электронных средств связи, лжесвидетельство, незаконная юридическая практика, кража личности) пересекают юрисдикции и слои фирм-однодневок, что делает судебное преследование функционально невозможным.

C-level руководитель публичного iGaming-оператора описывает ловушку: юристы добиваются восстановления, но новый фейковый DMCA прилетает ровно в тот момент, когда страница возвращается в индекс.

Страницы не ранжируются, потому что не задерживаются в индексе достаточно долго для восстановления позиций.

Даже компании с полноценным штатом юристов не успевают отбиваться от новых атак.

Вариант с "правительственным запросом" еще хуже — для восстановления нужна явная апелляция, и страницы на Trustpilot сносили под этим флагом без какого-либо правдоподобного государственного интереса.

Как передают, Гэри Илш ответил: "мы знаем, мы ничего не можем с этим поделать, это вопрос комплаенса".

Однако Google неоднократно доказывал — спам-апдейты, HCU, команды ручных санкций — что обнаружение паттернов в масштабе им вполне по силам.

Кластеры жалоб с одних и тех же IP-диапазонов, шаблонные форматы и вымышленные названия фирм палятся элементарно; просто движок на них не натравлен.

Выхлоп, который Google выжимает из средних аффилиатов, паблишеров и мелкого бизнеса, не окупает затраты на ручную модерацию.

Прогноз (12–18 месяцев): объемы продолжат расти каждый месяц; крупные операторы с подтвержденными убытками и задокументированной халатностью Google подадут коллективный иск, что запустит жесткий процесс раскрытия информации (discovery); за этим последует вмешательство регуляторов — принудительные меры в стиле DMA, рамки комплаенса "добросовестного убеждения" или закон об ответственности платформ.

А пока линия защиты сводится к документации: скрины, таймстемпы, уведомления об удалении, записи о восстановлении, паттерны атак.

Инсайты комьюнити

— Прием DMCA без проверки — это не баг, а задумка закона как механизма комплаенса; поэтому фильтрация на стороне платформы не решит проблему без изменения законодательства.

— Этот абуз начался пару лет назад с ручных отправок; новыми являются только текущие объемы и автоматизация через ИИ — операторы, построившие бизнес на обещаниях Google о качестве контента, не имеют защиты от эксплуатации алгоритмов комплаенса.

@MikeBlazerX

⚠️ Закрытый канал: @MikeBlazerPRO