Почему ссылки не страховка от апдейтов? Те, кто хоть немного...

Почему ссылки не страховка от апдейтов?

Те, кто хоть немного следят за Гуглом последние несколько лет видят, что происходит с апдейтами.

— Апдейты частые, ложных срабатываний много, есть откаты позиций (но не всегда)

— Бывают апдейты, связанные со ссылочным (как Link Spam апдейт в 2022 году), но значительно чаще не связанные (регулярные Core Update, также Spam Update, Helpful Content Update и т.п.).

Но все апы влияют на выдачу, трафик и позиции

— По всем клиентским, личным проектам и проектам на ссылки с PBN мы замеряем позиции и отслеживаем отдачу от наших ссылок

— Сайты имеют различный результат, даже когда количество и качество ссылок примерно одинаковое, порой даже в рамках близких тематик и гео.

Стандартно процент успешности кейсов можно отследить в зависимости от уровня вовлеченности с нашей стороны в проект:

1. Чаще самый низкий уровень отдачи в среднем — отдельно заказ ссылок с PBN

2. Средняя отдача от проектов на аутсорсе линкбилдинга

3. Самая высокая вероятность отдачи на комплексном SEO

Статистика на основе 100 + проектов

Разумеется, здесь есть куча влияющих переменных:

— Если хороший бюджет на ссылки, невысокая конкурентность и изначально проработанный сайт — хорошие результаты идут и с чисто ссылок с PBN

— При низком бюджете, высокой конкуренции и небольшом сроке продвижения результаты от комплексного SEO могут быть слабыми

— И так далее

Но в целом корреляция прослеживается — чем более качественно, комплексно и дольше работают над проектом, тем выше вероятность роста трафика и позиций.

Как часто упоминаю в моем канале, ссылки — это мощный фактор, но не единственный. И при апдейтах за счет одних ссылок вы не сохраните позиции и трафик.

☛ Работать с сайтом надо комплексно и систематически, на уровне не хуже конкурентов, а желательно лучше

Источник новости https://t.me/windakolit_public...