Тема накрутки ПФ в этом канале сознательно не поднималась, но...

Тема накрутки ПФ в этом канале сознательно не поднималась, но обойти стороной то, что годами происходит в конкурентных тематиках в Яндексе было бы неправильно.

В статье на VC автор ищет границы между белыми и серыми (а кто-то их посчитает черными) методами оптимизации.

В частности, там фигурирует тезис: "В истории со ссылками и ПФ есть один общий и очень важный тезис: невозможно доказать связь между ссылками (накруткой ПФ) и конкретным сайтом. Если поисковая система начинает банить, карать, снижать позиции за любую разновидность внешнего поискового спама, она тут же сталкивается с волной «атак на конкурентов»".

Не могу с ним согласиться на 100% в части определения связи между владельцем сайта (вебмастером, оптимизатором) и намерением (и фактом) влиять на поведенческие, варианты тут могут быть от параноидальных: отслеживание браузеров/устройств, с которых вебмастер пользуется подобными сервисами и при этом заходит в Метрику/Вебмастер/аффилированный почтовый ящик и т.п. (если вебмастер дилетант и не принимает меры предосторожности; впрочем, даже матерые товарищи прокалываются),

до вполне реалистичных вроде "сайт/страница превышает определенные пороги текстового спама (+ что-нибудь еще), можем учесть фейковые поведенческие в совокупности".

Однако, массовых репрессий в виде бана на 6 месяцев за накрутку давно не наблюдается.

В любом случае, я не рекомендую белым бизнесам прибегать к таким методам.

Также описывается видение рынка накрутки поведенческих и версию, почему Яндекс не хочет или не может с этим бороться:

"90% этого рынка — цыгане, фрилансеры и студенты,

они крутят по 10-30 ключей для каждого заказчика

...

с точки зрения Яндекса они несущественно изменяют картину распределения трафика, так как 10-20 ключей не влияют вообще ни на что, поэтому и нет большого смысла с ними бороться".

Что ж, такая версия имеет право на жизнь.

Источник новости https://t.me/notjohnmu/571...