Бомба взорвалась: рассекречен 325-страничный документ по...

Бомба взорвалась: рассекречен 325-страничный документ по стратегии Google от 2017 года из дела об антимонопольном расследовании.

Годами Google перенаправлял выручку с открытого веба на свои собственные ресурсы.

Теперь эта стратегия прямо подтверждена их же сотрудниками.

В документе представлен проект "Narnia 2.0", цель которого - объединить анонимные данные о браузинге юзеров с их персональными данными (PII - personally identifiable information) и поисковой активностью в единый профиль.

Google пиарил это как шаг к усилению приватности, но реальная цель была отследить 1 миллиард юзеров к 2017 году при менее чем 20% отказов.

Таким образом, создавался "огороженный сад" всего Интернета, позволяющий Google отслеживать пользователей на протяжении всей их онлайн-жизни.

Google называл это видение "Нашей Новой Сетью" (Our New Network), обеспечивающей единый обзор по вебу и ресурсам Google.

Документ показывает, что Google рассматривает подписки (как у Financial Times и The Wall Street Journal) и меры по защите приватности как угрозы "открытому вебу" - и что важнее, их бизнес-модели.

Они даже описывают приватность как конкурентную угрозу слежке.

Практики сбора данных Google описаны в документе как "Издатели могут предоставлять нам данные" - эвфемизм для их повсеместной слежки через вебсайты, мобильники и геолокации.

Когда вступил в силу GDPR, Google, как известно, не предоставил никаких альтернативных вариантов.

Стратегический документ также намекает на особые привилегии по данным для крупных агентств и рекламодателей, что может объяснять, почему они редко идут против Google.

Компании вроде P&G и Omnicom упомянуты в связи с кросс-девайс трекингом.

Эта система потенциально позволяет Google манипулировать аукционами, используя Lifetime Value (LTV) вместо просто ставки.

Владение Google как покупающей, так и продающей сторонами в стеке рекламных технологий прямо заявлено как способ "решить проблему операционной эффективности... и получить часть стоимости в виде более высокой платы, повысив общую маржу".

Интересно, что Google признает, что "Реклама подводит потребителей, подводит паблишеров и подводит рекламодателей", несмотря на их вездесущую роль в индустрии.

Они также признаются, что внедрили мало стандартов для рекламных экспериментов помимо детекта спама и фрода.

Документ раскрывает, что Coalition for Better Ads (CBA), ранее заявленная как общеотраслевая органическая инициатива, на самом деле была проектом, разработанным Google.

Ирония судьбы заключается в том, что в ходе недавнего судебного процесса по делу о поиске компания Google неоднократно утверждала, что "маркетинговая воронка" больше не существует, хотя в их собственных документах она четко описана.

Аналогичным образом Google пыталась исключить свидетеля-эксперта, утверждая, что "реклама в открытых веб-страницах" не существует, несмотря на то, что в документах используется именно эта фраза.

Рассекреченные документы также показывают доминирование Google на всех сторонах рынка и их озабоченность проектами вроде "Swiss Knife" и ITP (Intelligent Tracking Prevention) от Apple, который якобы вызвал 6% падение выручки.

В Канаде Google анализировал свой программатик-бизнес, выделяя GA4 как потенциального "троянского коня" для получения согласия юзеров перед лицом ужесточающихся законов о приватности.

По мере приближения к антимонопольному судебному процессу по адтеху 9 сентября, эти откровения дают критически важные инсайты о стратегиях и намерениях этого $300-миллиардного двукратного монополиста-жуггернаута.

Роль Google как "хранителя открытого веба" далека от истины, а ее действия имеют серьезные последствия для издателей, рекламодателей и пользователей.

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.vaed.533508/gov.uscourts.vaed.533508.1132.2_1.pdf

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/3806...