Просить партнеров по синдикации добавить каноникал на вашу...

179

Просить партнеров по синдикации добавить каноникал на вашу оригинальную статью зачастую недостаточно, чтобы Google его учел.

Google может даже постфактум поменять ранжируемый URL и считать версию статьи партнера по синдикации канонической, даже когда в его каноникал теге корректно указана ссылка на исходный URL.

На скриншотах видно, как издатель занимал первое место в выдаче по статье, пока Google не заменил его на синдицированную версию той же статьи на #1.

Скриншот 1, Скриншот 2, Скриншот 3

Ирония в том, что эта проблема с синдикацией, похоже, только усугубляется, в то время как другие сайты получают санкции за злоупотребление репутацией сайта.

Да, синдикация отличается от "паразитного SEO", и да, существуют гайдлайны по синдикации (предполагается, что нужно просить партнера ставить noindex, что во многих случаях создает ситуацию проигрыш/проигрыш, которую я называю "дилеммой SEO-шника").

Но то, как Yahoo становится еще сильнее после core-апдейта и ручных санкций за злоупотребление репутацией сайта, при том что большая часть их SEO-видимости происходит от синдицированных статей, это просто...

Есть также примеры, где синдицированная версия статьи, попавшей под санкции за злоупотребление репутацией сайта, все еще ранжируется на топовых позициях на сайте партнера.

За этими проблемами сложно уследить, потому что вы не всегда узнаете, когда партнер обгоняет вас в выдаче, и особенно когда их версия вашей статьи появляется в Google вместо вашей.

Вот о чем стоит подумать, рассматривая синдикацию:

Будет ли она стоить того, если сайт партнера будет в топе Гугла вместо вашего сайта?

Даже если партнер согласится добавить каноникал, указывающий на ваш сайт?

@MikeBlazerX