Девушка получила ручник за неестественные ссылки, говорит Мари Хейнс

149

Девушка получила ручник за неестественные ссылки, говорит Мари Хейнс:

Она говорит, что у нее нет покупных ссылок, только небольшое количество гестпостов.

С 2013 по 2017 год или около того, все, что я делала, это убирала ручники.

Сотни их.

В один момент я наняла 20 своих друзей, и мы все сидели в моей столовой, вручную проверяя ссылки одну за другой без остановки.

Наша цель была классифицировать их, чтобы мы могли разработать стратегии и решить, что именно Google хотел удалить.

В 2013 году ссылки, которые вызывали ручники, были того типа, которые Google сегодня хорошо игнорирует...

Якорные ссылки в каталогах типа 'BestLinkDirectory' и сайтах типа Ezine Article.

Помните ArticlesBase?

Затем мы перестали видеть ручники с такими ссылками, потому что системы Google научились нейтрализовать их.

Далее, мы видели волну сайтов, которые, вероятно, были наказаны из-за ссылок из виджетов.

Типа, вот инструмент, который вы можете встроить, и кстати, он ссылается на наш сайт.

Опять же, вы не видите, чтобы люди создавали ссылки из виджетов, как мы делали это десять лет назад, потому что алгоритмы научились перестать их оценивать.

К 2020 году большинство сайтов, которым мы помогали, имели ссылки в статьях, которые на первый взгляд выглядят совершенно естественными.

Когда вы видите шаблоны, становится очевидно, что есть шаблон вставки ссылок в статьи для манипулирования ранжированием.

В последние несколько лет я очень мало слышала о ручниках.

Google все еще выдавал их, и время от времени люди обращались ко мне, но это было не так, как раньше.

На этой неделе я слышала о нескольких случаях новых ручников.

Если эта действительно связана с ссылками из гестпостов (не важно, были ли они платными, они были созданы для манипулирования ранжированием), то я думаю, что мы скоро увидим снижение позиций многих сайтов, которые процветали на гестпостинге, поскольку системы Google становятся еще лучше в обучении, какие ссылки действительно представляют собой рекомендации.

Каждый раз, когда я пишу что-то о ссылках из гестпостов, возникает множество вопросов.

Если вы введете в Google мое имя плюс "гестпосты", вы найдете многое, что я написала об этом за годы.

Аргументы обычно такие:

— Они не неестественные, если не платные.

Честно говоря, создавали бы вы эти ссылки, если бы не SEO-ценность?

— Я мог бы просто направить ссылки на своего конкурента и заставить его попасть под санкции.

Дело в том, что это не сами ссылки приводят к штрафам сайтов.

Это шаблоны, которые согласуются с созданием ссылок для манипулирования ранжированием.

У Google многолетний опыт в определении шаблонов манипулирования ссылками.

— Разве вся постройка ссылок тогда не неестественна?

Это не неестественно рассказывать людям о своем сайте и приглашать их ссылаться.

На самом деле, Google это рекомендует.

Проблема возникает, когда мотивация для обратной ссылки больше связана с SEO, чем с тем, что вы действительно думали, что ваша аудитория найдет это полезным.

Ссылки из гестпостов не обязательно должны быть платными, чтобы быть неестественными.

https://mariehaynes.com/yes-high-quality-guest-posts-can-get-you-penalized/

https://mariehaynes.com/google-guest-posting-recommendations/

@MikeBlazerX