Мнение Adam Volk о методике "SEO-Лавина", так же...
1195
Мнение Adam Volk о методике "SEO-Лавина", так же известной, как "Комплексное SEO" (Compound SEO):
Все мы знаем, что Google не очень доверяет новым сайтам. Поэтому даже если вы выберете ключевое слово с 1000 запросов в месяц и оптимизируете свой контент под него, Google, скорее всего, не выведет вас в топ по этому запросу.
Идея Compound SEO, с другой стороны, заключается в том, чтобы начать с малого. Вместо того чтобы ориентироваться на ВЧ ключевые слова, вы начинаете с родственных - НЧ. Как только вы начнете хорошо ранжироваться по НЧ запросам, вы начинаете ориентироваться на ключевые слова с немного большим объемом поиска, постепенно выстраивая "уровни".
Идея заключается в том, что вы демонстрируете авторитет Google и постепенно укрепляете доверие (снежный ком и ранжирование по все большим и большим ключевым словам). Это более трудоемкий и медленный процесс, чем просто наращивание ссылок, но основа вашего SEO более прочная.
А вот здесь возникает сложность. Чтобы определить ключевые слова, на которые следует ориентироваться, вы посмотрите на среднесуточное количество посетителей органического поиска. Например, если в среднем вы получаете 50 ежедневных посещений из органического поиска Google, вы должны выбрать ключевое слово, по которому примерно 50 месячных поисковых запросов.
Звучит глупо? Подумайте об этом. Если Google дает вам только 50 хитов трафа в день, то, вероятно, он не собирается внезапно дать вам 500 хитов в день по ключевому слову с 15 000 запросов в месяц (независимо от того, насколько хорошо вы размещаете внутренние ссылки или оптимизируете свой контент).
Таким образом, ваши "уровни" могут выглядеть примерно так. Вы создаете контент и целевые ключевые слова для каждого уровня (опять же на основе ежемесячных посещений в Гугле).
— Уровень 1: волюм 0-10
— Уровень 2: волюм 20-50
— Уровень 3: волюм 50-100
— Уровень 4: волюм 100-500
В качестве примера, допустим, я только что начал вести небольшой блог о домашних животных, занимаясь аффилиат маркетингом. Я получаю не более 10 посещений в день. Я не собираюсь внезапно занять место в рейтинге по запросу "как долго живут золотые рыбки" (9900 запросов в мес.).
Но я могу занять место по запросу "воздушные пузырьки на золотых рыбках" (10 запросов в мес.). Поэтому я напишу небольшой пост о том, почему воздушные пузырьки появляются на золотых рыбках. Это не принесет тонну трафика, но это покажет авторитетность для Google.
Когда трафик органического поиска Google поднимется до 100 посещений в день, я смогу создавать контент по другим терминам, например "2 золотые рыбки в чаше" (90 запросов в мес.). Я могу написать блог о том, можно ли держать двух золотых рыбок в одной чаше.
Спустя несколько недель (или месяцев), когда я буду получать в среднем 500 посещений с Google в день, я могу создать новый контент, ориентированный на такие ключевые слова, как "лучший корм для золотых рыбок" (480 запросов в мес.).
И так далее. Опять же, все дело в создании контента и авторитета. Вы начинаете с малого, создавая целенаправленный контент по ключевым словам с низким объемом реалистичных запросов, а затем наращиваете его на более волюмный и качественный контент.
Не поймите меня неправильно, я не хочу сказать, что вы не должны создавать контент, нацеленный на ключевые слова с высоким волюмом и высокой сложностью. Безусловно, стоит. Но просто имейте в виду, что они, вероятно, не будут приносить много трафика (по крайней мере, не сразу).
Вместо этого, именно ваши "уровни" заложат основу для того, чтобы эти страницы, приносящие большие деньги, в конечном итоге получили необходимый им подъем. В глазах Google вы демонстрируете авторитет и доказываете, что ваш контент заслуживает доверия и является ценным.
Я также не говорю, что вы не должны пытаться получить обратные ссылки. Опять же, это совершенно необходимо. Но рассматривайте обратные ссылки как ускоритель, чтобы подняться на следующий уровень. Основное внимание все равно должно быть сосредоточено на том, чтобы начать с малого и наращивать обороты.
@MikeBlazerX
Ссылки из поста:– https://twitter.com/serptwerp/status/1503802308680...
– https://t.me/MikeBlazerX/56
– https://t.me/MikeBlazerX
Источник новости https://t.me/mikeblazerx/73...

