Обработка поисковых запросов сейчас делится на два потока: факты...
112
Обработка поисковых запросов сейчас делится на два потока: факты и мнения.
И под каждый нужен свой тип контента.
Под факты нужен максимально структурированный и точный контент.
А вот под мнения лучше заходит неформальный язык, который сигналит о личном опыте.
Это все вяжется с использованием стилометрии: это когда анализируют уникальный стиль автора (выбор слов, структуру предложений), чтобы создать его проверяемую "цифровую подпись".
Такой подход позволяет отслеживать экспертность автора как сущности на разных доменах, и это уже серьезнее, чем простое био на сайте.
Что касается ИИ, есть доказательства "алгоритмической снисходительности", которая зависит от "функции" сайта.
Сгенерированные ИИ описания товаров на каком-нибудь шопе скорее всего пропустят, в отличие от ИИ-контента на чисто информационном сайте.
Сама функция сайта (продавать) работает как сигнал качества и отличает его от тупо "стены текста".
Эту фичу уже вовсю юзают аффилиатные сайты, которые косят под локальный бизнес (например, добавляют фейковые формы бронирования).
Это прямая попытка увернуться от негативной оценки со стороны систем типа HCU.
Заметен серьезный технический перекос в работе ИИ-суммаризаторов типа AI Overviews и Perplexity.
Они непропорционально часто тянут инфу из футера страницы.
И это не какая-то фигня, а эксплуатация бага в трансформерных моделях: последние данные, которые попадают в контекстное окно, получают больший вес.
Чтобы создавать "пуленепробиваемый" информационный контент, который будет устойчив ко всей этой движухе, эффективна трехслойная структура:
— Факты: Объективная, проверяемая информация.
— Опыт: Субъективный слой, который подается через фразы типа "я протестировал", что напрямую работает на E-E-A-T.
— Перспективы: Разносторонний анализ, который подает тему с разных точек зрения (например, потребителя, производителя), чтобы оставаться релевантным, даже если общее мнение поменяется.
@MikeBlazerX
Ссылки из поста:– https://www.youtube.com/watch?v=WzVgS-LtiW8
– https://t.me/MikeBlazerX
Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5725...

