Если EEAT не был связан почти исключительно со ссылками, то как...

Если EEAT не был связан почти исключительно со ссылками, то как OutlookIndia так долго доминировали в SERP?

Они и рядпом не стояли с RollingStone.

Если они (HouseFresh) только что не добавили это, какой смысл в данном параграфе? (SEOwner обратился к Мари Хейнс, по поводу ее статьи Почему крупные бренды доминируют в Google и как это может измениться в ближайшее время):

"Когда я захожу на страницу HouseFresh, посвященную средствам очистки воздуха от запаха домашних животных, я вижу множество попыток продемонстрировать опыт.

Но для меня, как для пользователя, пытающегося быстро понять, какие продукты являются лучшими, не очевидно, что это блог, который обращается к аудитории из страсти к созданию свежести в доме и изучению воздухоочистителей, а не партнерский сайт, созданный для возможности заработать денег."

Ссылки, несомненно, являются самым важным фактором ранжирования.

Людям в конкурентных нишах, не нужно думать, мы просто знаем это на собственном опыте.

Мари ответила:

Меня уже много лет беспокоит то, что тактика, используемая для ранжирования "спамных" сайтов, или сайтов, которые были созданы только из-за возможности манипулировать Google, редко помогает действительно легальному бизнесу.

Возможно, "редко" - это не то слово.

Возможно, мое мнение предвзято из-за типа сайтов, с которыми я работала.

Когда ко мне обращались люди с проблемами падения трафика, я видела много-много случаев, когда линкбилдинг работал годами, до тех пор пока не переставало работать.

У меня было много бесед, в которых мы с владельцами сайтов обсуждали, что работало для них в прошлом и что, похоже, работает у конкурентов в плане ссылок, контента и т. д.

С 2013 года это моя основная работа - консультировать владельцев сайтов и проводить глубокие исследования, в ходе которых я проводила недели на сайте, тщательно изучая ссылки, контент, технические характеристики, полезность и многое другое в сравнении с конкурентами, которым Google стал отдавать предпочтение.

Теперь дело не в ссылках.

Теперь это действительно полезность.

Да, возможно, в некоторых случаях спаму удавалось ранжироваться по некоторым ключевым словам, но если посмотреть на общую картину, становится очевидно, что Google стал лучше предсказывать.

Какая страница с наибольшей вероятностью удовлетворит пользователя.

Меня беспокоит то, что существует такое несоответствие между тем, что вы видите с помощью ссылок, и тем, что вижу я.

Конечно, возможно, существует какой-то тайный рецепт, который мне еще не удалось раскрыть, но мне кажется, что мы живем в двух разных мирах, когда речь идет о ссылках.

Я не говорю, что они совсем не важны.

Они могут помочь Google найти контент (что, как правило, не является проблемой на технически проработанном сайте, который активно и охотно посещается Google), и в некоторых случаях хорошие ссылки и упоминания могут помочь установить вашу связь с темой.

Однако это не то же самое, что PageRank.

Все это обрело смысл после прочтения свидетельства Наяка, особенно там, где говорится об использовании традиционной системы ранжирования и последующем уточнении результатов с помощью ИИ.

Что касается OutlookIndia, то этот сайт попал в топ, потому что его использовали умные люди, которые поняли, что с его помощью можно спамить.

Да, некоторый спам все еще ранжируется.

Я верю Google, когда они намекают, что грядет большое обновление для борьбы со спамом.

Думаю, Gemini 1.5 даст им огромную возможность увидеть закономерности, связанные со спамом.

Кто знает, может быть, им нужно было дать спаму разбушеваться на некоторое время, чтобы предоставить Gemini необходимые примеры.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/3033...