Google опубликовал информацию о том, как асессоры оценивают...

Google опубликовал информацию о том, как асессоры оценивают сайты, влияя на поиск.

https://www.blog.google/products/search/raters-experiments-improve-google-search/

Владимир Харев сделал основную выжимку

https://www.facebook.com/vkharev/posts/10158579130260699

Google рассказал про степень участия асессоров в поиске.

Как выглядит задача для асессора ("rater" в терминологии Google, можно перевести как "оценщик", асессор - это из терминологии Яндекса): мы генерируем выборку запросов (скажем, несколько сотен). Группа рейтеров получает список запросов и им показывается 2 версии результатов поиска: текущая и одна из версий поиска с некоторыми улучшением.

Рейтеры проверяют каждый результат и оценивают соответствие страницы запросу, основываясь на гайдлайнах (есть в открытом доступе). Они оценивают, удовлетворяют ли страницы информационным потребностям на основе их понимания того, что искал пользователь по запросу и насколько источник по данной теме авторитетен и достоверен. Для оценки экспертности, авторитетности и достоверности (E-A-T - expertise, authoritativeness, and trustworthiness), рейтерам предлагается провести исследование репутации источников.

Вот как это выглядит на практике: представьте запрос "рецепт морковного пирога". Результаты поиска могут включать в себя статьи сайтов с рецептами, издания про еду, сайты брендов и, возможно, блоги. Для определения того, насколько страница покрывает информационную потребность, рейтер оценивает, насколько легко понять инструкцию по приготовлению, насколько рецепт полезен в плане визуальных инструкций и изображений; есть ли на сайте полезные фичи типа списка покупок или калькулятора пересчёта ингредиентов.

Чтобы понять, насколько автор обладает экспертизой в тематике, рейтер проводит онлайн-исследование: имеет ли автор опыт в кулинарии, присутствует ли он на других кулинарных веб-сайтах, создавал ли другой отличный контент, получивший положительные обзоры или оценки на сайтах с рецептами. В основном, рейтеры пытаются докопаться до ответа на вопрос типа "является ли эта страница заслуживающей доверия и взята ли она сайта или автора с хорошей репутацией?".

Рейтеры не влияют напрямую на ранжирование.

После проведения такого исследования, рейтеры ставят оценку качества каждой странице. Важно отметить, что эта оценка не влияет напрямую на ранжирование страницы или сайта в поиске.

Никто не решает, что определенный источник "авторитетный" или "заслуживающий доверия". В частности, страницам не присваиваются оценки, чтобы определить, насколько хорошо их нужно ранжировать. Это было бы невыполнимой задачей и плохим сигналом для нас. Люди не могли бы на постоянной основе оценивать сотни миллиардов страниц, содержимое которых постоянно меняется.

Вместо этого оценки - данные, совокупность которых позволяют нам измерить, насколько хорошо наша система работает для доставки отличного контента, соответствующего тому, как люди по всей стране и всему миру оценивают информацию.

Только в прошлом году мы провели более 383 604 тестов качества поиска и 69 937 параллельных экспериментов ("side-by-side") с нашими рейтерами, чтобы измерить качество выдачи, что помогло сделать более 3 600 улучшений в поисковых алгоритмах.

Источник новости https://t.me/devakatalk/2393...