Негативная SEO-атака на клиента: дизавуировать или нет?

Негативная SEO-атака на клиента: дизавуировать или нет?

u/ZeroWinger просит совета, как справиться с негативной SEO-атакой.

За последний месяц сайт клиента ежедневно получает 70–80 бэклинков с порно-анкорами со спамных TLD (включая .xyz), в сумме более 1200 ссылок с 450 доменов.

Автор уверен, что это целенаправленная атака.

Позиции сайта не пострадали, и клиент спокоен, но u/ZeroWinger обеспокоен объемом ссылок.

Он не уверен, стоит ли тратить бюджет на файл disavow или бездействовать, опасаясь навредить отношениям с клиентом.

Комментарии сеошников

— Файл Disavow нужен только при ручных санкциях или покупке спамных ссылок. В ином случае его использование — признание вины, привлекающее внимание Google.

— Кейсы показывают, что удаление файла disavow может улучшить позиции.

— Инструмент disavow работает только с запросом на пересмотр. Так как его больше нельзя подать, дизавуировать ссылки бессмысленно.

— Такая активность не всегда является "атакой" и может быть вызвана сбоями краулеров сайтов-агрегаторов.

— Проблема не в объеме ссылок, а в манипулировании поиском через покупку ссылок с авторитетных доменов. Данная ситуация под эти критерии не подпадает.

— Использование disavow сигнализирует Google о покупке ссылок.

— Будьте честны с клиентом и работайте как обычно, если трафик не пострадал.

— Никогда не дизавуируйте: Google достаточно умен, чтобы проигнорировать плохие ссылки.

— Не беспокойтесь, пока нет предупреждения от GSC.

— Пока позиции не затронуты, документируйте ситуацию, но не дизавуируйте до появления негативных последствий. Уверьте клиента, что вы следите за процессом.

— Дизавуируйте все бэклинки через GSC.

— Альтернатива: попросите сайты удалить ссылки. Если они откажутся, предпринимайте юридические действия.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5568...