🕸Google признался в пессимизации сайтов за генеренку

🕸Google признался в пессимизации сайтов за генеренку

Всеми нами любимый Мюллер, говорящая голова Гугла, впервые признался, что Гугл понижает сайты за генеренку. На Bluesky он отвечал на вопрос про упавший программатик-сайт и малость спалился.

Ситуация с приведенным сайтом была такова. Владелец перебирал большой список доменных имён, технологий и атрибутов, находя все возможные комбинации, и штамповал страницу под каждую. Мюллер отписал, что сделать это программисту легко, а с генераторами кода сейчас ещё легче. Получается куча страниц, у каждой "какая-то" ценность есть, но общая картина не впечатляет. Добавление ещё сгенерированных данных вроде "что значит php" эту картину не улучшает.

Дальше он высказался: "Легко накидать много страниц, тяжело дать пользователям реальную ценность."

И дальше часть про общий фильтр на домен целиком. Мол, Google не наказывает отдельные страницы, он теряет доверие к сайту в целом.

Мюллер отписал, что системы Google "возможно, потеряли веру в то, что ваш сайт даёт пользователям реальную ценность", основываясь на старых страницах. Не на текущей странице, не на текущем разделе - на накопленной истории всего домена.

И восстановить это доверие, по его словам, совсем не быстро. Нужно время и заметные усилия, чтобы показать ценность. Он сам сравнивает это с восстановлением после спам-апдейтов и падений из-за core update. Нужна не разовая чистка, а месяцы устойчиво хорошего поведения.

Если призадуматься, то не смотря на слова Мюллера, иногда проще и выгодней перебраться на новый домен. Усилия по восстановлению нужны колоссальные. Поставленный HCU крыжик снять менее чем за 2-3 апдейта Гугла невозможно, да и это не факт, что полная переработка всего сайта поможет.

Что нужно проделывать?

1. Проверьте программатик-разделы не на количество страниц, а на то, добавляет ли каждая шаблонная комбинация реальный, непересекающийся с остальными смысл. То есть те же региональные/страновые страницы. Наклепали одинаковых страниц под разные города с минимальной правкой - это плохо. Без внесения реально полезного угла на них - велик риск бана.

2. Бесполезно исправлять тонкий раздел (генеренку) добавлением ещё сгенерированного текста поверх него. Мюллер говорит что это неработающая тактика. Объём не равнозначен ценности. Верить ему или нет - дело добровольное.

3. Если сайт уже потерял доверие, не ждите быстрого отклика на одну правку.

Тем, кто продаёт "программатик как услугу под тысячи страниц за месяц" без единого слова про ценность для пользователя - можем сразу пожелать удачи с последующим восстановлением доверия Google. Им это понадобится.

📔 DrMax: Доказательное SEO 2026 + Введение в Промптоведение

📚 25 PRO промптов + Pocketbook DrMax: Промптоведение для SEO-стратегов 2026

❄️Всяческая SEO халява

🎮 Реестр моих Free промптов из спецпромптканала

Источник новости https://t.me/drmaxseo/1739...