Google не может различать типы контента

Google не может различать типы контента.

У них нет четкого критерия, позволяющего определить, какая из 10 000 страниц, говорящих почти одно и то же, на самом деле лучшая (экспертная и аутентичная и т.д.).

Сама система и есть причина, так что...

Системы Google работают на определении того, как выглядит "хорошее".

Система сама по себе не знает, что качественно, а что нет, она просто хорошо интерпретирует поведение пользователей в ответ на результаты (вроде как...)

Если вы умеете хорошо определять удовлетворенность, вам не нужно знать, что появляется по запросу - тест, статья или модуль.

Все, что вам нужно - это научиться очень хорошо определять поведенческие паттерны пользователей и действовать соответственно.

Затем вы можете использовать модели прогнозирования для дальнейшего формирования и уточнения результатов.

В мире до LLM и AI-инструментов этот метод работал довольно хорошо.

Вы не можете удовлетворить всех пользователей все время, но вы можете удовлетворить большинство пользователей большую часть времени.

И они это делали, в основном.

Постепенно, сочетая антиконкурентные практики (вердикт Минюста США), они смогли стать "лучшей поисковой системой".

Однако в эпоху LLM, когда низкокачественный, малоэффективный, массово масштабируемый контент является нормой, метод определения "как выглядит хорошее" не работает, потому что все выглядит, ощущается и говорит одинаково.

Так что же является определяющим фактором?

Скорее всего, они увеличили вес удовлетворенности пользователей, чтобы частично решить проблему.

Если бренду доверяют пользователи, и он также получает определенную оценку качества, он может появляться в выдаче, а все остальные, кто не соответствует порогу, исчезают.

Это может объяснить, почему вдруг единственные сайты, которые показываются в большинстве случаев, заменяя всех мелких паблишеров, - это крупные имена с огромными деньгами за спиной.

Это пандоподобное изменение в их системе, более глубокие уровни фильтрации, которые позволяют устранить все "похожие" страницы, утверждающие, что они эксперты.

"Google любит бренды" - это старая присказка, но это ахиллесова пята системы, ее невозможно "решить", потому что репутация и доверие пользователей - важнее всего.

И хотя Forbes полностью ориентирован на прибыль, пользователи, возможно, предпочтут читать его, а не мелкий сайт, и во многих случаях пользователи настолько устали от чумы бесконечных аффилированных статей, что идут на Reddit, чтобы почитать о реальном опыте.

Google в затруднительном положении, результаты, показываемые во многих случаях, настолько низкоэффективны и низкокачественны, что только "вес бренда" позволяет им ранжироваться.

Это ужасно, но хуже ли это, чем бесконечный океан одинаковых аффилированных статей?

Хз.

Но это поломка.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4392...