Если уникальный контент так важен, как все говорят

Если уникальный контент так важен, как все говорят,

Почему до сих пор процветают такие сайты, как Tom's Guide, 9to5Mac, ZDNET и LifeWire?

В их руководствах, новостных статьях и т.д.

нет ничего уникального.

Это все один и тот же контент.

Это не имеет ничего общего с уникальным контентом.

В конечном итоге все сводится к ссылкам.

У небольших сайтов с уникальным контентом нет шансов, потому что у них нет ссылок.

Я могу (и делаю это) предоставить дополнительный слой уникального, релевантного контента поверх того, что делают эти большие сайты, и мне никогда не победить их, говорит Кен.

Google не волнует, является ли ваш контент уникальным.

Вы можете сколько угодно говорить, что это так, но SERP не лгут.

-

Подумайте о E-E-A-T на трех различных уровнях:

— на уровне содержания,

— на уровне автора,

— на уровне бренда.

Демонстрация E-E-A-T сигналов на каждом из этих уровней не является случаем одного или другого, и, скорее всего, именно поэтому вы наблюдаете то, о чем говорили выше.

Несомненно, вы демонстрируете более сильные сигналы на уровне контента и, возможно, на уровне автора (трудно сказать, не погружаясь в конкретные примеры), но почти наверняка не на уровне бренда.

Я думаю, что именно здесь многие запутались в том, почему "бренды" опережают их контент, который лучше/полезнее, пишет Джеймс Брокбэнк.

Контент может быть лучше, поэтому потратьте время на создание бренда и репутации авторов.

Есть много примеров того, как "меньшие бренды" опережают "больших игроков" - но все же демонстрация репутации бренда и автора намного больше, чем у обычного нишевого сайта.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2505...