Что обновилось в руководстве для рейтеров (QRG): про форумы и...

Что обновилось в руководстве для рейтеров (QRG): про форумы и сервисы вопросов-ответов

Гугл добавил новый блок с инструкциями по оценке качества страниц форумов и сервисов вопросов-ответов (Q&A pages), в частности, в ситуациях, когда обсуждения либо совсем новые, либо переходят в разряд "воинственных", "вводящих в заблуждение" или "спам-контента".

Страница форума по умолчанию оценивается как "средняя" (medium), если это просто новая страница, на которой еще не успели накопиться ответы. Старые же посты без ответов должны оцениваться как низкокачественные (low quality).

В этом разделе Гугл несколько раз упоминает понятие "приличия", указывая на то, что дискуссии, в которых проявляется неуважение, должны оцениваться как низкокачественные.

Это хорошее напоминание о том, что качество комментариев на конкретной странице может влиять на общее качество ее содержимого, при условии, что Гугл может просматривать и индексировать содержимое комментариев (есть мнение Бэрри Адамса, что комменты влияют на качество страницы, даже если их сканирование запрещено - прим. моё).

Часто разделы комментариев остаются без внимания или не модерируются, и если они становятся проблемными, оскорбительными или неуважительными, это может негативно сказаться на странице хорошего качества

(стр. 76 руководства).

Кроме того, в новой версии руководства по качеству поиска приведен наглядный пример того, как выглядит страница форума Reddit со "средним" качеством. Вопрос задан всего 9 часов назад, ответов на него нет, поэтому по умолчанию странице присваивается оценка "средний".

(стр. 77)

via Лили Рэй @ Search Engine Land

Повышенное внимание к качеству пользовательского контента наблюдается на фоне роста видимости Reddit'а и подобных UGC-сайтов несколько core апдейтов подряд, логично, что эта часть получила освещение в руководстве для рейтеров.

Источник новости https://t.me/notjohnmu/730...