Стоимость семантики под SEO зависит от многих факторов

Стоимость семантики под SEO зависит от многих факторов:

1) Сложность тематики.

Если много различной терминологии в теме, нужно её учесть различные синонимы тематических слов.

Если семантист это не учтет - будет неполное ядро, а соответственно не охвачена потенциальная аудитория.

2) Конкуренции.

Если в ТОПе есть агрегаторы - это тоже нужно учесть. По таким запросам можно выйти в ТОП, если использовать ту же агрегацию. А точнее нужно просто охватить максимум всей активной семантики.

Широта ассортимента <=> максимальный охват семантики по теме.

Есть, конечно, ТОПы со сплошной агрегацией, колдунщиками и контекстной рекламой - органика начинается со второй страницы. Трафик будет минимальным, даже при выходе в ТОП-1.

Старые трастовые домены, тоже могут составить хорошую конкуренцию, если у них с ссылочным, техничкой и семантом всё в порядке, то потеснить будет не просто по общим запросам.

При проектировании ядра это должно также учитываться. Лучше акцентировать свое внимание на менее конкурентных запросах.

3) Количества запросов в тематике.

Если тематика имеет огромное количество вариаций поисковых запросов, то и стоимость такого ядра будет соответственно увеличена. Если убрать часть запросов из ядра, для экономии итоговой стоимости, то можно потерять те кластеры, которые могут принести потенциальный доход и/или трафик.

Есть и ситуации наоборот - спрос в тематике только зарождается или ещё пока отсутствует. Тут конечно можно попробовать предсказать варианты запросов на примере похожей тематики - только тут уже не построишь прогноз трафика на нулевой частотности.

4) Качества группировки.

Можно сгруппировать запросы полностью вручную - по логике. Также можно учесть интент бизнеса. Это уже более затратно по времени.

Есть ещё вариант автоматической кластеризации по ТОПу - выгружают топ по запросам в регионе или по Москве и смотрят выдачу, совместимы ли запросы в рамках одного кластера, т.е. есть ли общие URL. Есть распространенные методы группировки: Soft и Hard. Софт больше для информационки, а хард - для коммерции.

Нужно помнить, что на группировку по ТОПу влияют действия других оптимизаторов в тематике. Т.е. с помощью группировки по ТОПу можно конечно быстрее попасть в него, но при смене пользовательских интересов, возможна потеря релевантности страниц.

Самый лучший вариант - группировка семантики по логике с учётом интересов бизнеса с проверкой пересечений по ТОПу.

5) Количества источников ключевых слов.

Чаще всего используют вордстат + подсказки с выдачи.

Если собирать базовую семантику под Рунет, то по большей части достаточно бесплатных источников.

А вот под Бурж, чаще применяют зарубежные сервисы с платной подпиской.

6) Стоимости запросов в Яндекс Директ и Google AdWords.

Некоторые семантисты привязывают стоимость запроса к определенному проценту от стоимости контекстной рекламы (значения CPC, бюджет или списываемая сумма).

Логика тут такая: чем больше вливают денег в контекстную рекламу по фразе, тем выше конкуренция и стоимость самих услуг (хороший средний чек), соответственно можно просить больше за фразу из СЯ.

7) Стоимости продвижения запроса в ссылочных сервисах.

Сейчас уже менее популярно при оценке семантического ядра. Но помню времена, когда в вебстудии рассчитывали стоимость продвижения по фразе с помощью ссылочных сервисов. Больше применимо при абонементском виде продвижения.

8) Использование прокси, XML лимитов, капчи... - это тоже расходы, влияющие на стоимость семантики.

Чем больше таких и других нюансов, тем больше затраты по времени и дороже должно стоить конечное семантическое ядро.

Акцентируйте своё внимание на качестве и полноте семантического ядра и помните, что 20-30% семантики умирает - её нужно периодически актуализировать (с учётом пиков спроса, сезонности), пересматривать.

Источник новости https://t.me/soltykseo/5417...