SEO Факты 1. Никто не знает алгоритм Google

SEO Факты

1. Никто не знает алгоритм Google

2. Никто не знает, как применяются все факторы алгоритма и какой у них вес

3. Поведенческие факторы пользователей, агрегированные поведенческие данные и машинное обучение — один из наиболее эффективных способов определения полезности контента

4. Старый принцип, когда ссылки действуют как голоса, по-прежнему имеет вес, потому что он стимулирует контент ссылаться (создавая более сильную и широкую сеть для краулинга поисковыми системами) — поэтому есть стимул сохранять эту систему

5. Вес ссылок ВСЕ ЕЩЕ рассчитывается через систему PageRank от Google

6. DR/DA/TF/CF и другие ссылочные пузомерки НЕ используются в ранжировании и являются инструментами для оценки потенциального веса ссылок — но ими легко манипулировать

7. Прогнозируемый домен/трафик со ссылающейся страницы — лучший индикатор "потенциала" для наследования ссылочного веса

8. Core Web Vitals вряд ли являются ПРЯМЫМИ факторами ранжирования — однако, медленные сайты и плохая загрузка с большей вероятностью приведут к негативному поведению пользователей, что может повлиять на собираемые данные, как указано в пункте 3

9. Новые домены, как правило, начинают ранжироваться быстрее, пока нет поведенческих данных, которые Google мог бы использовать для взвешивания - это, по-видимому, объясняет, почему некоторые новые домены могут начать быстро ранжироваться в довольно конкурентных SERP - обычно это происходит ненадолго, до "коррекции", понижающей сайты, пока они не наберут вес, т. е. ссылки, прогрессивный трафик через длинные хвосты, где поведенческие данные могут быть агрегированы

10. Домены-старички существуют и могут противоречить всей логике СЕРПа — это обычно старые домены (иногда старые EMD) — они могут продолжать ранжироваться, даже если они не соответствуют принципам, которые мы бы ожидали

11. EMD остаются мощными — особенно в сочетании с линкбилдингом в стиле "HARO-образным" (где брендовые анкоры основаны на ключевых словах)

12. Google HCU представляется многогранным алгоритмом, в котором определенные элементы веса бренда могут преобладать над потерями, все, что падает ниже "оценки качества", в конечном итоге может быть подавлено - это подавление замедляет способность нового трафика использоваться для поведенческой оценки, создавая вечный "замкнутый круг"

13. Google МОЖЕТ рендерить Javascript, но это остается неэффективным — Google не может взаимодействовать с выводом после рендеринга — когда многие JS-сайты динамически загружают контент путем взаимодействия — это может создавать проблемы с краулингом/индексацией

14. Google индексирует значительно меньше контента сейчас — это "индексациея первого прохода", когда оценка ПЕРЕД индексацией выполняется — устраняя необходимость рендеринга + индексации контента, который, вероятно, не будет показан

15. Google не нужен разобранный HTML для извлечения контента (DOM Parsing)

16. Чрезмерно длинные тайтлы/дескрипшены не проблема — если страница имеет хороший CTR, несмотря на длинные/короткие описания, то контент, вероятно, переписывается/обрезается

17. Минимизация индексного следа с логикой МЕНЬШЕ МУСОРА И БОЛЬШЕ ЦЕННОГО КОНТЕНТА с меньшей вероятностью исказит поведенческие сигналы, которые могли бы свидетельствовать о "менее" полезном сайте

18. Минимизация индексных следов полезна для уменьшения размытия PageRank

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4852...