Мартин МакГарри разочарован и возмущен действиями Google...

161

Мартин МакГарри разочарован и возмущен действиями Google, поскольку множество компаний, с которыми он общался, серьезно страдают от масштабной проблемы со ссылочным спамом.

Он утверждает, что Google наказывает эти сайты за спам, что приводит к исчезновению целых бизнесов.

Он приводит несколько наглядных примеров, чтобы проиллюстрировать масштаб проблемы.

Он отмечает, что "шум", создаваемый этим спамом, по-видимому, следует определенному паттерну: его создание в целом секторе сайтов практически сводит на нет все их качественные ссылки.

Мнения и инсайты от комьюнити

— Есть теория, что Google, похоже, "откатился назад в этом вопросе".

Проблема может работать не так, как старые санкции за ссылочный спам, а вместо этого вносить путаницу в "семантическую составляющую", создавая нерелевантные и ложные "связи".

Это усугубилось по мере развития семантической стороны поиска.

— Старая система PageRank была основана на взвешивании ссылок.

По мере развития семантического поиска добавилось больше оценок "релевантности" и "связанности", что могло открыть новую лазейку или уязвимость.

— Один пользователь поделился наблюдением, что нерелевантные ссылки кардинально улучшали позиции страницы, поднимая ее "с нуля в топ-3, а иногда и в топ-1". Исходя из этого, он "ставит на что-то другое. Не на релевантность".

— Такое улучшение от нерелевантных ссылок объясняется неким "авторитетом".

В качестве примера приводят случаи, когда люди взламывают сайты школ и ставят с них ссылки, и эти бэклинки работают "чудесным образом".

Предполагается, что в случае с токсичным влиянием может действовать схожий механизм.

— "Старая система PageRank по сути" никуда не делась, но другие сигналы стали играть более важную роль в общей картине, включая те, что основаны на семантике, переписывании и уточнении запросов.

Сайт может иметь хорошие показатели по старым сигналам, но плохие — по новым.

— Старый PageRank, даже с фильтрами, либо "давал вес, либо нет", с "„прикрученным" сверху детектором спама".

Новые системы оценивают не только вес; если сигнал усиливается, но несет в себе "шум, а не четкость", это может сыграть против сайта в этих новых системах, действуя как форма "подавления шума".

— "Релевантность" ссылок можно рассматривать как четкий, последовательный набор сигналов.

Если добавить сигналы, которые "создают какофонию" и "заглушают четкие паттерны", это может привести к низкой оценке "четкости сигнала" или к фильтрации ссылок.

Это описывается как предположение, основанное на "ощущениях".

@MikeBlazerX