❓Сегодня мне задали вопрос: YMYL, проект финансовой тематики...

❓Сегодня мне задали вопрос:

YMYL, проект финансовой тематики, где пользователь должен оставлять свои финансовые данные должен быть авторитетным для Google, чтобы тот мог ранжировать его достойно по коммерческим запросам. Вопрос: как получить эту авторитетность?!

Я вот понимаю в общем. Форумы, соц сети, там все везде вести, давать экспертные советы. А конкретно, вот чтобы ты делал в первую очередь для повышения авторитетности молодого ресурса в глазах Google?

Решил опубликовать ответ, может кому-то из вас будет полезно:

1️⃣ Первым делом посмотрел бы в сторону ссылочного - взял бы основных конкурентов и начал анализировать анкоры / типы сайтов / ссылок / наличие edu & gov доменов / динамику. Затем нашел бы площадки, которые предположительно дали максимальный буст конкурентам.

// Точки роста: я бы строил гипотезы на тему того, КАК МОТИВИРОВАТЬ посетителей оставлять ссылки на мой сайт. Это могут быть конкурсы, полезные бесплатные инструменты, рил ток контент, красивая инфографика (вместе с пиаром - просто так работать не будет - нужны охваты)

// Параллельно развивал бы соц. сети от лица автора, телеграм - отличная площадка. Выкладывал бы что-то полезное, инструменты, дайджесты и тд.

2️⃣ Оптимизировал бы экспертность по этому чек-листу:

Добавьте ссылки на страницы социальных сетей автора.

Опубликуйте биографию автора, которая четко отражает его экспертность

Упоминайте любые награды, полученные автором в отрасли

Реализуйте разметку всех этих данных, используя Schema.org с помощью JSON-LD

Совет: постарайтесь создать более личный контакт автора с читателями, используя максимально информативные и понятные (в том числе для алгоритмов Google) элементы. Например: "ТОП-5 любимых видеоигр Джессики", "Наиболее влиятельные исторические фигуры по мнению Альберта" и пр.

Добавьте информацию об экспертных оценках с их полным названием и указанием автора в верхней части статей.

Добавьте имя автора в заметном месте (в верхней части статьи).

📌 Наличие в доступном месте страницы с редакционными правилами (обычно это перечень ценностей, где описывается ваше отношение к дезинформации, политике конфиденциальности и т.д.). Вот пример, предоставленный QRG: https://guidelines.raterhub.com/images/news-editorial-policy1.jpg

3️⃣ Внедрил бы микроразметку по последнему переводу в блоге: https://seospeciali.st/schema-eat-seo/

4️⃣ Ключевые слова я бы выбирал по формуле KGR (Золотое сечение ключей)

5️⃣ Фейковые "экспертные" профиля перестали работать. Их надо строить более тщательно, в этих вопросах нужно построение реальной личности, которую можно найти в поиске. Причем не за последний месяц (человек же не вчера родился). То есть Google смотрит историю этой личности, и если она появилась месяц или год назад, а до этого о человеке никто и слыхом не слыхивал (в частности Google), то навряд ли такое будет работать.

На этот счет мне нравится комментарий Деми Мурыча к одному из моих последних постов:

определяется набором внешних факторов подверждающих что контент сайта написан не хером с горы. один из самых простых механизмов - это автор. проще всего проверить насколько реален человек который пишет статью.

очевидно, что если ваш вася эксперт, имеющий развитые профайлы и статьи на других источниках, никогда не фиксировался как некоторая сущность со своим ip адресом, своимповедением, но при этом почему то совпадает с другим персонажем который почемуто имеет доступ к консоли сайта, то ненужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что именно происходит.

Держите всегда в уме тот факт, что первые данные которыми оперирует гугл - это пересечение аудиторий проектов.

6️⃣ Оптимизация структуры на основе тегирования, примеры тегов: