Учитывает ли Google "стоимость извлечения" в качестве...

Учитывает ли Google "стоимость извлечения" в качестве фактора ранжирования?

Марк Уильямс-Кук скептически относится к концепции "cost of retrieval", аргументируя это тем, что Google в любом случае необходимо получить контент, чтобы определить стоимость его извлечения, и что ранжирование качественного контента должно иметь лучшую ожидаемую ценность для Google, чем ранжирование контента более низкого качества только потому, что он имеет меньшую стоимость извлечения.

Признавая логичность того, что системы Google переходят от вычислительно дешёвых к вычислительно дорогим тестам (например, используя быстрые тесты для фильтрации 900 тысяч очевидно плохих страниц из миллиона перед применением более ресурсоёмких тестов), он ставит под вопрос, как этот процесс оптимизации связан со стоимостью извлечения контента как фактором ранжирования, отмечая, что некачественный контент останется некачественным в любом случае.

Ответы и мнения SEO-специалистов

1. Бизнес-перспектива:

— С точки зрения операционных расходов бизнеса, оптимизация для минимизации затрат имеет смысл, так как снижение расходов увеличивает прибыль

— Prerender может быть фактором, хотя наблюдаемый буст может быть просто результатом улучшения скорости сайта, а не стоимости обработки

2. Перспектива краулинга:

— Поисковики краулят целые сети страниц, а не отдельные страницы

— Они настраивают оценки целесообразности инвестирования ресурсов в остальные страницы домена/сайта/кластера связанных страниц

— Эти оценки учитывают востребованность и уникальность контента

— Страницы в "хороших окрестностях" могут получить больше инвестиций благодаря своим связям

3. Инсайты по распределению ресурсов:

— Индексация веба - это задача оптимизации: цель - потратить минимум ресурсов для извлечения уникального контента, который нравится пользователям

— Частота краулинга - ранний индикатор инвестиций в контент

— Иерархия легкости обработки контента: размеченный семантический контент > чистый HTML > JS-рендеринг

4. Наблюдения по авторитетности и индексации:

— Сигналы авторитетности могут перевешивать другие сигналы, например, каноникалы

— Идентичные страницы авторитетных сайтов (с параметрами отслеживания) могут индексироваться и рендериться

— Медленно загружающиеся клиент-рендеринг сайты получают ограниченные ресурсы краулинга/индексации по сравнению со статическими быстрыми сайтами

5. Связь с Core Web Vitals:

— CWV связаны с энергопотреблением за счет сокращения времени/ресурсов на обработку страниц

— Метрики стоимости можно определить только после рендеринга

— Любая стоимость извлечения будет ретроактивной метрикой

— Предположения о стоимости можно делать после сбора достаточного количества данных

— Сеть ссылок показывает ценность, которая распространяется по сети

6. Перспектива коммуникации Google:

— Если бы "стоимость извлечения" была важным фактором, Google, вероятно, более открыто коммуницировал бы об этом, поскольку они обычно делятся рекомендациями о том, как помочь им лучше индексировать веб, и возможно даже создали бы специальную метрику для этого

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4703...