Да! Первая версия HCU порезала этот сайт в августе прошлого...

140

Да! Первая версия HCU порезала этот сайт в августе прошлого года (см. скрин)

Вскоре после этого было проведено удаление контента, и вскоре после этого результаты стали улучшаться (хотя, как видно, после декабрьского обновления классификатора ситуация немного изменилась в противоположную сторону).

Примерно во время последнего обновления ядра сайт провел еще одну, гораздо более масштабную операцию по удалению контента, и результаты действительно улучшились.

(даже до выхода HCU 2.0).

В обоих случаях процесс принятия решений был очень сложным.

Но в целом мы проверяли весь сайт и рассматривали его по следующим направлениям, пишет Блэр МакГрегор:

— Соответствует ли содержание сайта нашим знаниям и опыту? Или же он слишком далеко выходил за рамки нашей тематики? Если он соответствовал последнему, мы его удаляли.

— Приводил ли контент каким-либо образом на пути покупателя к лидам или конверсиям? Насколько важен контент для пользователей? Какой объем выручки он обеспечил? Здесь помогут данные о пути клика.

— Был ли контент достаточно свежим и актуальным для пользователей, которые могут найти его в SERP? Соответствовал ли он их намерениям? Точнее, хотели ли мы, чтобы контент был свежим?

(Поддержание определенных типов контента в актуальном состоянии сопряжено с определенными издержками).

В итоге мы избавились от части старого контента.

Но не только.

Для ясности: как и в любой другой SEO-тактике, ваши решения зависит от потребностей вашего сайта, его целей, положения на рынке и т.д. и т.п.

Но если вы попали под удар в течение нескольких последних обновлений, то вам стоит рассмотреть возможность удаления контента.

И не слушайте тех, кто говорит: "Просто удалите старый контент!".

Это глупость и слишком упрощенный подход.

Тут есть очень много нюансов.

@MikeBlazerX