Броди Кларк: Какой сайт является одним из самых быстрорастущих...

176

Броди Кларк:

Какой сайт является одним из самых быстрорастущих в Google?

В сегменте бронирования авиабилетов это...

Google.

За последний год они выросли в геометрической прогрессии по запросам о маршрутах перелетов за счет использования SEO в собственной поисковой системе.

Они отбирают много трафика у Kayak, Skyscanner, Expedia и т. д.

Мальте Ландвер:

В сфере авиаперелетов Google органически ранжируется по гиперконкурентным ключевым словам с невероятно тонким контентом, который не может сойти с рук ни одному сайту.

Я вижу только три варианта:

1️⃣ Все SEO-специалисты Skyscanner, Kayak, Expedia, idealo и т. д. очень плохо разбираются в SEO (в том числе и я).

2️⃣ Все дело в обратных ссылках и сигналах пользователей.

Google может легко ранжироватся по любому транзакционному ключевому слову, если у них есть правильная форма на целевой странице.

3️⃣ Google имеет несправедливое, нераскрытое преимущество - снова нечестно конкурирует со своими конкурентами, как они уже делали много раз до этого с Google Maps, Google Shopping, Google for Jobs и т. д.

В ЕС уже исчезло поле Google Flights над результатами веб-поиска.

Вместо него теперь есть поле "Варианты авиакомпаний", ведущее непосредственно на сайты авиакомпаний.

И слайдер "Сайты авиабилетов" со ссылками на сайты сравнения полетов.

Google Flights как отдельный продукт по-прежнему существует.

Просто он больше не продвигается несправедливо в результатах органического поиска.

Вся эта тема посвящена целевым страницам SEO, которые Google создал для США и некоторых других рынков на основе Google Flights.

В Европе такой системы нет.

Эйвинд Аасхайм:

Я создал сайт поиска авиабилетов, который более гибок, чем другие, и показывает более дешевые перелеты с меньшим выбросом CO2.

Поскольку он сочетает перелеты с поездами и автобусами.

Немногие люди знают о нем - как они найдут его, если сайт не ранжируется? - Однако многие говорят мне, что это их любимый сайт.

Мари Хейнс:

Я думаю, есть много замечательных сайтов, которые никогда не получают шанса занять свое место в выдаче.

Но вот в чем дело.

Допустим, я построила офлайн-бизнес - ресторан гамбургеров.

Каждый, кто приходил туда, говорил мне, что мои гамбургеры лучше, чем в McDonald's.

Тем не менее, большинство людей на этом рынке, подумав: "Я хочу гамбургер", в итоге получают гамбургер в McDonald's.

Если бы поисковая система пыталась выбрать, какое из этих блюд человек хотел бы увидеть при поиске гамбургера, она не основывалась бы на том, какой гамбургер самый лучший.

Скорее, они пытаются предугадать, чем пользователь скорее всего заинтересуется и на чем закончит свое поисковое путешествие.

А в нашем дурацком примере в большинстве случаев это будет McDonald's.

Тогда вы можете возразить: хорошо, McDonald's имеет смысл быть на первом месте, но мой маленький бургерный ресторан все равно должен быть предложен где-то на странице, потому что в нем действительно самые лучшие бургеры.

Проблема в том, что поисковая система не может попробовать ваши бургеры на вкус.

Они могут учиться только на основе знаний, которые есть в Интернете, и, как мы видим, на основе действий людей, которые показывают, был ли поиск успешным.

Вы можете создать что-то лучшее, чем Google Flights, но если люди не будут постоянно искать это и предпочитать его Google Flights, то имеет смысл поставить его на первое место.

Вот почему меня радует алгоритм "скрытые жемчужины".

Я думаю, что мы увидим все больше и больше небольших сайтов, так как мы видим больше каруселей полезного контента в фичах, подобных SGE.

@MikeBlazerX