Я тут покопался в теневом бизнесе фиктивных DMCA, и скажу вам...

135

Я тут покопался в теневом бизнесе фиктивных DMCA, и скажу вам, это настоящий пожар на свалке, пишет Дэн Нейдл.

Некоторые проныры используют эту систему для удаления критически важного контента из сети, и это настоящий бардак.

Они создают фальшивые компании, например "Могул Пресс", и используют их для подачи фальшивых исков об авторских правах на законные статьи.

Они даже копируют контент на липовые сайты, чтобы создать впечатление, что оригинальная работа принадлежит им.

Поговорим о дерзости!

Уведомления об отказе от авторских прав приходят отовсюду, а названия компаний выглядят так, будто их взяли с потолка.

Мы говорим о "LMG Media Group", "Lamar Media Corporation" и множестве других, которые так же реальны, как трехдолларовая купюра.

Все они используют одни и те же шаблонные формулировки, такие как "полностью нарушает авторские права", что сразу дает понять, что они мошенники.

Оказывается, это не просто единичный случай.

За этим стоит целая индустрия.

Испанская компания под названием Eliminalia была арестована за то, что проделывала этот трюк в массовом масштабе.

И не только они: вокруг полно таких поддельных попыток удаления страниц из выдачи Гугла.

Настоящий удар заключается в том, что Google принимает эти заявления за чистую монету, а это значит, что целевой контент удаляется из топа.

Это очень важно, потому что может подорвать SEO и видимость сайта.

Кроме того, отбиваться от таких претензий - большая головная боль для мелкого предпринимателя, поскольку нет быстрого и простого способа подать встречное уведомление.

И дело не только в том, чтобы скрыть плохие СМИ.

Целый ряд отчетов и статей о таких серьезных вещах, как обвинения в сексуальных проступках и судебные дела, подвергаются этим фальшивым удалениям.

Как будто кто-то пытается очистить интернет в соответствии со своей версией.

С юридической точки зрения, подача фальшивой заявки на удаление запрещена DMCA, и вы можете подать иск о возмещении ущерба.

Но реальная проблема заключается в том, что это может быть прямое мошенничество с использованием средств связи или ложное представление информации, а это уже серьезные нарушения.

Google утверждает, что у них есть инструменты и процессы для борьбы с подобными злоупотреблениями, но не похоже, чтобы они были эффективными.

Они позволяют очевидным фейкам проскальзывать сквозь трещины.

Я имею в виду (Дэн Нейдл), что мне пришлось пройти через все препятствия, чтобы заявить о своей собственной панели знаний Google, так почему же нет аналогичной проверки личности при подаче претензий DMCA?

Google должен ужесточить свои действия и начать проверять, кто подает эти уведомления об удалении.

Давно пора навести порядок.

https://taxpolicy.org.uk/2024/02/17/the-invisible-campaign-to-censor-the-internet

@MikeBlazerX