Когда вы жалуетесь на то, что "результаты стали намного...

Когда вы жалуетесь на то, что "результаты стали намного хуже" и "многие хорошие сайты пострадали", есть ли у вас хоть какое-то представление об огромных объемах данных, которые оцениваются в поиске?

То есть, вы хотите сказать, что команда поисковых инженеров, имеющая доступ к всеобъемлющему количеству данных и имея репрезентативную и точную картину результатов поиска, плохо справилась со своей работой?

Потому что, учитывая 10 сайтов, которые вы просмотрели, и 200 аккаунтов, за которыми вы следите, это дерьмо?

-

Многие публикуют свои мнения о Google HCU, пытаясь разобраться в них и помочь, но...

Реальность такова, что большинство из нас, кто выдвигают свои версии о том, что Google сейчас поощряет и понижает, не правы на 100%...

Вручную просмотреть 10, 100, 1000 или даже 10 000 различных SERP недостаточно среди миллиардов запросов, которые Google обрабатывает каждый день, чтобы сделать вывод о том, что в среднем поощряет и понижает HCU.

Пока что видны противоречия в каждом выводе, который кто-то сделал о HCU, включая и мои собственные, пишет Тони Хилл:

У каждого из нас есть свои предубеждения, и мы не можем не находить доказательства, подтверждающие их.

Все видели, как сайты, отвечающие всем идеалистическим требованиям Google, повышались в выдаче, а некоторые понижались.

Все видели, как повышались в выдаче сайты, которые шли вразрез со всей публичной пропагандой Google о том, что является полезным и качественным сайтом.

Google знает обо всем этом и принимает это как часть процесса.

Все сводится к одной волшебной метрике: собственному внутреннему показателю качества SERP.

Google - это компания, основанная и работающая на математике.

Все можно свести к числам и показателям.

Google измеряет все, а для того чтобы что-то измерить, необходимо это оценить.

У Google есть оценка качества собственных результатов поиска, и они измеряют эффективность каждого обновления, чтобы определить, повысилась или понизилась оценка качества их средних результатов поиска.

Google признал, что у них есть механизмы обратной связи для определения качества результатов поиска, а для этого нужно найти, что измерять и оценивать.

Если бы у них этого не было, то ни одно обновление алгоритмов не имело бы значения.

Google измеряет каждый результат поиска метриками, в то время как мы, владельцы сайтов и агентства, измеряем его своим чутьем и эмоциями.

И именно здесь мы можем сбить себя с пути... слушая свое сердце и разум, говорящих публичных марионеток Google, которые в большинстве своем имеют благие намерения, и письменную публичную пропаганду Google о том, что они хотели бы видеть в результатах поиска. (например QRG)

Каждое обновление алгоритма Google, скорее всего, сводится к измерению его эффективности с помощью балла/оценки.

Если средний балл качества поиска повысился хоть сколько-нибудь ощутимо, это уже победа, независимо от побочного ущерба, который может быть нанесен понижением позиций отличных сайтов.

Возможно, у них есть более одного показателя, по которому они оценивают себя... и, возможно, они рассматривают отдельные показатели, основанные на категориях поиска (например, YMYL).

Но в любом случае, Google не оценивает обновление алгоритма по внешнему виду и ощущениям.

В таких масштабах это невожно.

Большинство из нас мыслят слишком узко и слишком мелко, рассматривая только свой небольшой сегмент.

Так что же нам делать?

Потратить время на изучение того, что алгоритмы Google в настоящее время поощряют в наших маленьких нишах, и в то же время следить за тем, что Google публично заявляет о своем желании поощрять.

Зачастую это две разные вещи.

И...

Не терять надежды и не корить себя, когда мы видим, что какой-нибудь дерьмовый сайт занимает место выше нашего или наших клиентов.

В этом нет ничего личного.

Это просто число.

Всегда есть шанс, что в следующем обновлении эта цифра изменится в нашу пользу.

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/2332...