Почему "LSI-ключевиков" никогда не существовало и что...
150
Почему "LSI-ключевиков" никогда не существовало и что Google делал на самом деле
Концепция "LSI-ключевиков" — это миф, поскольку латентно-семантическое индексирование никогда не было жизнеспособной технологией для веб-поиска, утверждается в видео Шона Андерсона.
У LSI есть два фатальных недостатка: его вычислительно невозможно масштабировать на весь интернет, и, будучи моделью "мешка слов", он полностью игнорирует грамматику, не видя критической разницы между "собака кусает человека" и "человек кусает собаку".
Покойный Билл Славски отлично подметил, сравнив использование LSI для современного поиска с "попыткой использовать телеграф для просмотра TikTok".
Настоящий механизм, стоявший за обновлением "Brandy" в 2004 году, был раскрыт годы спустя инженером Google Полом Хааром: это была "система синонимов".
Эта система брала ваш поисковый запрос и автоматически расширяла его за кулисами, по сути добавляя к вашему поиску слово OR.
Запрос "cycling tours" превращался в поиск "cycling OR bicycle OR bike tours".
Именно это позволило странице о "pre-owned automobiles" внезапно начать ранжироваться по запросу "used cars" — система просто сопоставляла синонимы, закидывая гораздо более широкую сеть, чтобы охватить все способы, которыми люди говорят об одной и той же теме.
Та система 2004 года была первым шагом на прямом, 20-летнем эволюционном пути к современному ИИ.
Прогресс очевиден: от расширения на уровне слов в системе синонимов мы перешли к расширению на уровне концепций с системами вроде RankBrain и Neural Matching.
Теперь у нас есть AI Overviews, которые используют архитектуру Query Fan-Out, беря один вопрос и расширяя его до десятков новых, более конкретных подзапросов.
Это как пирамида из черепах: та самая первая система синонимов — это фундаментальная черепаха, на которой все держится.
Так почему же миф об LSI продержался два десятилетия?
Это был "феномен движения вперед через ошибку".
SEO-специалисты, верившие в LSI, начали добавлять в свой контент синонимы и связанные термины.
Они делали правильные вещи по неправильным причинам, случайно создавая идеальную мишень для реальной системы синонимов Google и получая положительные результаты.
Вот почему важно понимать суть.
Как прямо заявил сам Джон Мюллер из Google: "Не существует такой вещи, как LSI-ключевики".
Понимание реальной истории показывает, что цель всегда была не в том, чтобы насыпать ключевиков по чек-листу, а в том, чтобы создавать исчерпывающий, полезный контент, который естественным образом охватывает всю широту темы.
@MikeBlazerX
Ссылки из поста:– https://www.youtube.com/watch?v=MOVb4p09pfw&t=110s
– https://t.me/MikeBlazerX
Источник новости https://t.me/mikeblazerx/5838...

