Google AI Overviews = воровство (часть 1/2)

Google AI Overviews = воровство (часть 1/2)

Google получила иск от Chegg:

1. Chegg представляет юридическая фирма Susman Godfrey — это значит, что они настроены серьезно.

Susman имеет репутацию умных, напористых судебных юристов.

2. Что важно, жалоба основана на антимонопольном законодательстве (НЕ на авторском праве, как я изначально ожидал).

3. В жалобе говорится, что "обмен доступа на трафик — это фундаментальная сделка, которая долгое время поддерживала производство контента для открытого коммерческого веба".

4. Далее: "Но в последние годы Google начал привязывать своё участие в этой сделке к другой транзакции, на которую Chegg и другие издатели не дают добровольного согласия.

В качестве условия индексации контента издателей для поиска, Google теперь требует от издателей также предоставлять этот контент для других целей, которые каннибализируют или перехватывают поисковые переходы."

5. Chegg говорит не только об AI Overviews, но и упоминает featured snippets (обогащённые сниппеты).

6. "Вторжение Google в цифровое издательство призвано сделать Google конечным пунктом назначения, а не отправной точкой поиска для других веб-сайтов".

7. Даже если бы Google предоставил отдельную возможность отказа от AI Overviews, это не сработало бы — потому что монопольная власть Google создает проблему коллективных действий.

8. Много отличных пунктов о том, как Google нечестно использует свою монопольную власть, чтобы подчинить открытый веб воле Google.

9. Параграф 13 просто шедевр...

"Поведение Google уже разрушает стимулы для Chegg и других издателей создавать такой ценный и полезный контент.

Если это не прекратится, эта траектория грозит оставить общественность с все менее узнаваемым интернет-опытом, в котором пользователи никогда не покидают огороженный сад Google и получают только синтетические, полные ошибок ответы на свои запросы — когда-то надежная, но теперь выхолощенная информационная экосистема, мало полезная и недостойная доверия."

10. Поисковые системы должны быть посредниками между пользователями и веб-издателями.

В жалобе цитируется Google старой школы: "Возможно, мы единственные люди в мире, которые могут сказать, что наша цель — чтобы люди покидали наш веб-сайт как можно быстрее."

11. Поиск — исключительно важный канал для издателей.

Другие каналы трафика, такие как социальные сети, никогда не заменят поиск, потому что этот трафик не является преднамеренным.

12. "Проще говоря, поисковая монополия Google даёт ей контроль над онлайн-дистрибуцией для цифровых издателей.

Google использует эту власть, чтобы заставить цифровых издателей отдавать свой контент.

Затем Google сам выступает в роли издателя, либо переиздавая части контента других цифровых издателей, либо используя GAI для обобщения контента.

В результате пользователи всё чаще потребляют контент других веб-издателей на SERP Google, либо в сокращенной, либо в производной форме, что лишает этих издателей трафика и доходов."

13. Chegg называет стратегию Google для издателей "обними, поглоти, уничтожь".

14. Далее идет потрясающий раздел, рассказывающий историю "Трансформации Google из поисковой системы в веб-издателя".

15. Google присвоил контент издателей в 2 фазы.

Фазу I они называют "фазой переиздания".

В жалобе говорится о таких функциях, как обогащённые сниппеты и блок "Люди также спрашивают".

16. "Google называет Featured Snippets, Top Stories и People Also Ask "поисковыми функциями".

Но это отдельные и отличные продукты от результатов поиска.

Здесь Google выступает в роли ответной системы, а не поисковой системы."

Продолжение следует...

@MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/4727...