Анализ 150 страниц вскрывает: топ-1 не оригинальнее топ-3, а...

Анализ 150 страниц вскрывает: топ-1 не оригинальнее топ-3, а четверть лидеров вообще не дает новой фактуры

Исследование 150 страниц в топ-3 по 50 ключам в десяти нишах оценило, сколько новой информации добавляет каждый урл по сравнению с конкурентами по запросу.

Сравнивали по смыслу, а не по формулировкам.

Медианная оценка составила 52/100 — примерно половина контента типичной топовой страницы уже имеет семантический клон у соседей по выдаче.

Позиция внутри тройки лидеров вообще не коррелировала с баллом.

Медианы для топ-1, топ-2 и топ-3 составили 52, 51.5 и 52 соответственно.

Что бы ни удерживало первую позицию, в этих метриках это не оригинальность.

Четверть страниц из топ-3 получили балл ниже 40 (сплошные заимствования), а урлы с нулевой уникальностью фактуры стояли в топ-3 в четырех нишах.

Самый сильный фактор на уровне страницы, коррелирующий с баллом — это оригинальные количественные данные.

И в отличие от длины текста, этот параметр не имел потолка насыщения.

Страницы с 15 и более уникальными дата-поинтами (цифрами, которых нет у конкурентов) в среднем набирали 62/100, тогда как урлы с одним фактом — всего 40/100.

При этом медианная страница в топ-3 содержала всего 4 уникальные цифры.

Объем контента практически не двигал метрику: самая длинная треть текстов получила медиану 57.5 против 50.5 у самой короткой, а средняя треть и вовсе сломала паттерн, набрав 49 баллов.

Зона роста лежит на поверхности и никем не занята.

В 90% серпов как минимум один частый вопрос пользователя (из пула под конкретный ключ) остался без ответа на всех страницах из топ-3.

Разрыв между самой оригинальной и самой вторичной страницей внутри одного топ-3 в среднем составил 32 пункта: почти в каждой выдаче есть явный лидер по фактуре и явный аутсайдер.

Ниже топ-3 доля вторичного контента подскакивает до 37-40% против 24% в тройке лидеров — чем ниже по первой странице, тем больше воды.

Медианы по нишам разлетелись на 20 пунктов: от 42 в медицине до 62 в юриспруденции.

Коммерция и B2B SaaS также оказались на самом дне.

Редакционный ход везде одинаковый: коротко закрыть базу, которая есть у конкурентов, а затем влить объем в оригинальные замеры, внутреннюю аналитику и ответы на вопросы, которые другие проигнорировали.

Исследование фиксирует состояние выдачи, а не алгоритм ранжирования — оно не утверждает, что именно этот балл форсирует позиции.

https://api.on-page.ai/research/information-gain-study

@MikeBlazerX

⚠️ Закрытый канал: @MikeBlazerPRO