SEOFAQ Telegram, маркетинг и SEO Канал SEOFAQT в мессенджере Telegram

Все чатыГод назад Гугл обещал вебмастерам "публичное...

 55  


Год назад Гугл обещал вебмастерам "публичное обсуждение" новых способов контроля за тем, как AI-компании парсят и обучают свои модели на онлайн-контенте.

https://blog.google/technology/ai/ai-web-publisher-controls-sign-up/

Но это обсуждение так и не состоялось.

Вместо этого Гугл заключил приватную сделку с Реддитом, дав им контроль и компенсацию за обучение AI на их контенте, оставив мелких паблишеров за бортом.

Проблема в том, что текущий метод, которым паблишеры могут предотвратить AI-парсинг (robots.txt), неэффективен.

Эта система в корне неправильная по нескольким причинам:

1. Паблишеры не могут знать всех AI-компаний, чтобы их заблокировать

2. Она неправильно перекладывает ответственность за согласие на правообладателей

3. Она не предотвращает парсинг репостнутого контента

4. Некоторые AI-компании вообще игнорят robots.txt

Реддит, понимая свою ценность, использовал свою позицию, перекрыв Гуглу бесплатный доступ к API, что вызвало печально известные "блэкауты Реддита".

Это вызвало беспокойство в Гугле, о чем свидетельствует внутреннее совещание, где Сундар Пичаи намекнул на замену традиционных результатов поиска AI-саммари.

В блогпосте Гугл признал озабоченность паблишеров и ограничения robots.txt, пообещав публичное обсуждение новых методов контроля.

Но это обсуждение так и не состоялось.

Вместо этого Гугл приватно договорился с Реддитом, заключив сделку, которая дала Реддиту дополнительную видимость в поисковой выдаче Гугла.

Идеальным решением была бы система opt-in, где AI-компании предлагают компенсацию паблишерам в обмен на согласие на обучение.

Блогпост Гугла намекал на поддержку такого подхода, но их действия говорят о предпочтении приватных сделок с крупными платформами, потенциально оставляя мелких паблишеров в невыгодном положении.

Эта ситуация поднимает вопросы об истинных намерениях Гугла и будущем мелких паблишеров в AI-доминируемом поисковом ландшафте.

Похоже, что блогпост Гугла мог быть стратегическим ходом, чтобы выиграть время, пока они договаривались с Реддитом и готовились приоритизировать свои собственные AI-обзоры в поисковой выдаче за счет мелких паблишеров.

@MikeBlazerX

Ссылки из поста:
https://x.com/natejhake/status/1809522763335627025
https://t.me/MikeBlazerX

Источник новости https://t.me/mikeblazerx/3682...